OpenAI는 ChatGPT 데이터 보존을 명령한 법원 판결에 항소했다. 알트먼은 이 결정이 개인정보 위협과 나쁜 선례를 남긴다고 비판했다. 뉴욕 타임스는 저작권 침해 추적을 위해 이를 요청했고, 판사는 데이터 익명화 방법을 제안했다. 이 명령은 개인정보 보호와 충돌한다고 OpenAI는 주장했다.
OpenAI가 지난달 법원의 판결에 항소했다. 이 판결은 뉴욕 타임스가 2023년에 제기한 저작권 침해 소송의 일환으로, ChatGPT 데이터를 무기한 보존하라는 것이었다. CEO 샘 알트먼은 X에 올린 트윗에서 판결이 “사용자들의 개인정보를 위협”하고 “나쁜 선례를 남긴다”고 말했다.
5월, 연방 판사 오나 T. 왕은 사용자의 요청으로 삭제되어야 할 ChatGPT의 모든 출력 로그 데이터를 보존하고 분리하라고 명령했다. 그녀는 삭제된 대화의 양이 “상당하다”고 하여 이 판결이 정당하다고 밝혔다. 판사는 사용자들의 개인정보 우려를 해결하기 위해 데이터를 익명화할 수 있는 방법이 있는지 OpenAI에 질문했다.
뉴욕 타임스는 OpenAI가 지적 재산권을 침해한 빈도를 정확히 추적하기 위해 이 명령을 요청했다. 여기에는 사용자가 채팅 삭제를 요청한 경우도 포함된다. 연방 판사는 뉴욕 타임스의 주장을 받아들여 원래 소송을 진행하도록 허용했다. 그들은 OpenAI와 마이크로소프트의 기술이 사용자를 유도해 뉴욕 타임스의 자료를 표절했다고 주장했다.
OpenAI는 자사 웹사이트의 FAQ에서 이 명령을 개인정보 문제로 간주하며 수백만 건의 저작권 침해 혐의에 대해서는 언급하지 않았다. “이는 우리 사용자에게 한 개인정보 보호 약속과 근본적으로 상충됩니다,”라고 회사는 썼다. “이는 오랜 개인정보 보호 기준을 저버리고 보호 조치를 약화시킵니다.” OpenAI는 이 명령이 ChatGPT Enterprise나 ChatGPT Edu 고객에게는 영향을 미치지 않는다고 밝혔다.
뉴욕 타임스와 다른 AI 저작권 소송은 아직 진행 중이며, 법원은 OpenAI, 구글 및 기타 기업들이 인터넷에서 자료를 스크래핑하여 대규모로 저작권을 침해했는지 여부를 아직 결정하지 않았다. 기술 기업들은 학습이 “공정 이용” 저작권법에 의해 보호받으며, 이러한 소송이 AI 산업에 위협이 된다고 주장했다. 반면 해당 콘텐츠의 창작자들은 AI가 거의 또는 전혀 보상을 받지 못하고 작품을 도용 및 재생산하여 그들의 생계를 해친다고 주장한다.
※출처: Engadget
