GPT-4o의 지브리 스타일 이미지 생성, 윤리적 문제는?

• GPT-4o 업데이트는 “다양한 이미지 스타일”에 대한 심도 있는 훈련을 포함합니다
• 사용자들은 스튜디오 지브리의 손으로 그린 느낌을 재현하는 이미지를 생성했습니다
• 이러한 렌더링은 생존 예술가들의 작품과 관련하여 법적 및 윤리적 질문을 야기합니다

X 또는 인스타그램을 자주 사용하는 사람이라면 이번 주에 센과 치히로의 행방불명의 장면처럼 보이는 이미지들로 피드가 가득했을 것입니다. 그러나 이 모방 애니메이션은 유명한 일본 회사 스튜디오 지브리의 작품이 아닙니다. 이는 ChatGPT에서 나온 것이고, 이것은 몇몇 저작권 전문가들이 경보를 울리게 했습니다.

불과 며칠 전, OpenAI는 ChatGPT를 지원하는 생성 AI 모델의 최신 버전인 GPT-4o를 출시했습니다. 이번 업데이트는 더 정확한 텍스트 렌더링, 더 복잡한 프롬프트를 이해하는 능력 및 – 무엇보다도 – “다양한 이미지 스타일”에 대한 심도 있는 학습을 도입했습니다.

업데이트 후 몇 시간 만에 팬들은 ChatGPT를 사용하여 다양한 애니메이션 스타일을 모방한 그림을 생성했습니다. 가장 흔한 재현 유형은 스튜디오 지브리의 작품에서 볼 수 있는 꿈같고 손으로 그린 미학과 놀랍도록 비슷한 렌더링이었습니다.

사용자들은 인기 있는 밈에서 정치 인물에 이르기까지 모든 것에 지브리 스타일을 적용해왔습니다. 그러나 이제 ChatGPT가 이러한 상징적인 모습을 쉽게 모방할 수 있게 되면서, 그 사용의 법적 – 그리고 도덕적 – 문제에 대한 심각한 질문이 제기되고 있습니다. 지브리 열풍은 저작권을 침해하는 것일까요? 살아 있는 예술가를 모방하는 것이 윤리적인가요? 우리는 전문가 변호사에게 물어보았고, 이 짧은 설명서에서 모든 문제를 분해했습니다.

팬 아트는 새로운 것이 아닙니다. 애니메이션이 존재했던 이래, 팬들은 복제 예술 작품을 만들어 왔습니다. 이러한 커뮤니티 창작물은 일반적으로 상업적 목적으로 사용되지 않는 한 스튜디오 지브리와 같은 애니메이션 하우스에서 용인되곤 했습니다. 모방은 아첨의 최고의 형태이기 마련입니다.

OpenAI의 최신 GPT-4o 업데이트는 이를 변화시킵니다. 이제 누구나 이미지를 지브리 스타일의 장면으로 생성하거나 변환할 수 있습니다. 이전에는 몇 시간이 걸렸던 것이 이제 몇 초 만에 이루어질 수 있습니다. 사용자는 숙련된 애니메이터가 동일한 장면을 만드는 데 필요한 노력을 전혀 고려하지 않고 예술 스타일을 에뮬레이트할 수 있습니다.

한편으로는 자신의 팬 아트를 만들고 싶지만 필요한 기술이 없는 사용자에게 영역을 열어줍니다. 다른 한편으로는 원본 자료의 가치와 독창성을 감소시킬 수 있습니다. 소셜 미디어에 유포되는 이미지들은 지브리의 모습을 충실히 재현하지만, 한 명의 인간 예술가도 관여하지 않았습니다.

ChatGPT가 스튜디오 지브리와 같은 애니메이션 하우스의 시각적 언어를 담아내는 능력은 팬들에게 강력한 창작 도구가 됩니다. 그러나 도덕적 차원도 존재합니다: 그러한 쉬운 모방을 특히 밈에 적용할 때는 스튜디오의 손그림 유산에 대한 모욕으로 여겨질 수도 있습니다.

스튜디오 지브리의 창립자인 미야자키 하야오는 애니메이션의 힘든 프레임별 접근 방식으로 유명합니다. 스튜디오는 바람이 분다의 4초짜리 장면을 애니메이션화하는 데 1년 이상을 보낸 것으로 유명합니다. 2016년의 한 다큐멘터리에서 미야자키는 AI로 생성된 애니메이션을 “삶 자체에 대한 모욕”이라고 묘사했습니다.

그리고 법적 질문도 있습니다. 소셜 미디어에서 자주 보이는 많은 시각적 요소들이 효과적으로 지브리의 모습을 흉내 냅니다. 이처럼 충실한 모방이 가능하기 때문에, 이러한 요소들이 스튜디오의 저작권을 침해하는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

일반적으로 저작권은 그러한 시각적 스타일을 보호하지 않습니다. 따라서 꿈같은 배경, 커다란 눈, 독특한 생물들은 아마도 스튜디오 지브리 애니메이션의 대표적인 요소로 보호되지 않을 것입니다. 만약 ChatGPT가 특정 캐릭터나 장면을 복제하지 않는다면, 침해를 입증하기 어려울 수 있습니다.

훈련 데이터에 대한 문제도 있습니다. OpenAI은 최신 버전의 GPT-4o 모델을 훈련시키기 위해 사용된 이미지 자산을 구체적으로 공개하지 않았습니다. 다만 “다양한 이미지 스타일”이 훈련 데이터에 포함되었다고만 명시하고 있습니다. 더 많은 정보가 없이는 모델이 저작권이 있는 지브리 프레임을 직접 훈련시켰는지, 아니면 기존 팬 아트 같은 공개된 파생물을 통해 미학을 모방하도록 학습했는지 알 수 없습니다.

그러나 오늘날 전문가 저작권 변호사들의 평가를 여기에 담았습니다.

우리는 IP 소송 변호사이자 Womble Bond Dickinson의 샌프란시스코 사무소 관리 파트너인 Chris Mammen에게 그의 전문가의 의견을 물었습니다. “미국의 저작권법은 아이디어나 스타일을 보호하지 않습니다”라고 Mammen은 설명합니다. “어떤 예술가가 다른 예술가의 ‘스타일을 모방하여’ 작품을 만드는 일은 수세기 동안 일어나왔습니다.”

Mammen에 따르면 ChatGPT와 같은 AI 도구는 팬 아트 창작과 관련해 두 가지 중요한 요소를 변화시키고 있습니다: “(a) 새로운 작품이 생성되는 규모, 양 및 속도와 (b) 이렇게 빠르게 생성된 새로운 작품이 원본 스타일을 모방하는 충실도입니다.”

지브리 애니메이션의 스타일은 저작권으로 보호받지 않을 수 있지만, 스튜디오는 지식 재산을 보호할 다른 경로를 가질 수 있습니다. Mammen은 “누군가가 이러한 GenAI로 생성된 이미지가 실제로 스튜디오 지브리의 제품이라고 주장한다면, 이로 인해 상표 및 불공정 경쟁법에 따라 출처의 허위 표시와 같은 문제가 발생할 수 있습니다.”라고 계속합니다.

(이미지 출처: 스튜디오 지브리 / 넷플릭스)

분명한 것은 AI 도구가 파생적이고 생성된 콘텐츠와 관련된 규칙 및 회색 영역에 대해 새로운 문제를 계속 제기할 것이라는 점입니다. “이러한 문제들은 저작권과 기타 지적 재산법의 경계를 정말로 시험하고 있습니다”라고 Mammen는 말합니다.

이러한 관찰은 최근 비즈니스 인사이더와의 인터뷰에서 저작권법과 인공지능을 연구하는 에모리 대학교 법대 교수 매튜 사그의 의견과 일치합니다. “OpenAI는 ‘우리는 살아 있는 사람들의 스타일로 이미지를 생성하는 것을 중단하기로 결정했습니다’라는 상당히 합리적인 결정을 내렸습니다. 저작권 침해가 아니라, 사람들이 그것을 좋아하지 않기 때문입니다. 개인들은 매우 당연히 본능적으로 그것에 화를 냅니다.” 그는 스튜디오 사례는 다르다고 말했습니다.

테크레이더가 코멘트를 요청하자, OpenAI 대변인은 다음과 같이 말했습니다. “우리의 목표는 사용자가 가능한 한 많은 창의적 자유를 얻을 수 있도록 하는 것입니다. 우리는 계속해서 살아 있는 개별 예술가의 스타일로 생성되는 것을 막고 있지만, 사람들은 이를 사용하여 진정으로 매력적이고 영감을 주는 독창적인 팬 창작물을 생성하고 공유했습니다. 우리는 실제 사용과 피드백에서 계속 배우고 있으며, 진행 중에 우리의 정책을 더욱 다듬어 나갈 것입니다.”

ChatGPT 및 OpenAI Sora와 같은 도구가 그렇게 빠르게 발전함에 따라, 법률 및 정책 결정자들은 이로 인해 발생하는 지적 재산과 관련된 어려운 문제에 발맞추기 위해 분주히 움직이고 있습니다. Mammen는 “이 문제의 양측 지지자들이 법적 개혁을 주장하고 있습니다”라며 결론을 내립니다.