DEA는 트럼프 행정부 시절의 행정 명령에 따라 착용식 카메라 프로그램을 포기했습니다. 이 결정은 내부 이메일로만 발표됐으며, 공무적 인정은 없었습니다. 착용식 카메라의 효과에도 불구하고, DEA의 변화는 다른 법집행 기관들과 차이를 보입니다. DOJ는 여전히 Axon과의 계약을 유지하고 있습니다.
“우리는 착용식 카메라의 추가를 환영하며, 이러한 카메라가 제공하는 투명성과 보증을 높이 평가합니다,” 당시 마약단속국(DEA) 관계자는 2021년 보도자료에서 이렇게 작성했습니다. 그러나 이제 그 말을 상기할 필요가 없어졌습니다. ProPublica는 화요일에 트럼프 행정부 하에서 DEA가 착용식 카메라 프로그램을 포기한 방식을 상세히 설명한 조사 보고서를 발표했습니다.
DEA는 내부 이메일을 통해 이 변화를 발표했으며, 이 이메일은 ProPublica가 확인한 바 있습니다. 그러나 이 기관은 공식적으로 방향 전환에 대한 발표나 공적 인정을 하지 않았습니다.
DEA의 이메일은 이번 변화가 취임식 날에 서명된 트럼프의 ‘유해한 행정 명령 및 조치의 초기 철회’ 명령과 “일치”하기 위한 것이라고 설명했습니다. 이 명령은 연방 법집행기관의 착용식 카메라 사용을 확대한 바이든 정부 시기의 78개의 행정 명령을 철회했습니다.
ProPublica는 프로그램 포기의 “일관성” 있는 근거가 의문이라고 언급합니다. 비록 미 이민국(ICE)은 DEA보다 먼저 착용식 카메라 프로그램을 포기했지만, 미 국경세관보호청(US Marshals Service)과 연방 주류, 담배, 화기 및 폭발물 관리국(ATF)을 포함한 기타 법무부(DOJ) 기관은 여전히 이를 사용하고 있습니다.
일반적인 인식은 착용식 카메라의 유일한 목적이 법집행관들이 권한을 남용하지 않도록 하는 것이라고 합니다. 하지만 이는 문제의 일부일 뿐입니다. 착용식 카메라는 또한 이들을 보호합니다. “착용식 카메라 영상을 대부분 볼 때는 변호사가 법집행관이 어떻게 행동했는지에 대해 제기한 주장 때문입니다,” 오하이오 남부지구 전직 미국 검사인 데이비드 드빌러스는 ProPublica에 말했습니다. “95%의 경우에 이 영상은 법집행관의 잘못을 해명합니다.”
연구에 따르면 착용식 카메라는 일관되게 법집행관에 대한 불만을 감소시키는 것으로 나타났습니다. 하지만 이것이 사람들이 불필요한 불만을 덜 제기하기 때문인지, 아니면 카메라를 착용한 경찰이 더 나은 행동을 하기 때문인지는 분명하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 네 해 전 DEA가 이 장치에 대해 긍정적으로 설명한 내용은 데이터에 의해 뒷받침됩니다.
DOJ는 2021년에 연방 요원들이 착용식 카메라를 착용하도록 요구하기 시작했습니다. 그 당시 조지 플로이드 사건과 이로 인한 시위가 사람들의 기억에 생생하게 남아 있었습니다. “법 집행이 가장 효과적인 때는 책임과 신뢰가 법집행 기관과 공동체 사이에 있을 때입니다,” 당시 메릭 갈런드 법무장관은 9월에 이렇게 말했습니다.
한편, 수익성 있는 계약은 DEA의 포기가 트럼프 행정부의 발표된 우선순위 중 하나와 상반됨을 시사합니다. 2021년에 DOJ는 연방 프로그램을 위해 Axon과 3,040만 달러의 카메라 및 소프트웨어 계약을 체결했습니다. Axon은 계약이 여전히 유효하며, 계약 금액의 약 5/6이 아직 남아 있다고 밝혔습니다. “정부 효율성”을 추구하는 데 있어서 얼마나 선택적으로 행동할 수 있는지 아이러니합니다.
※출처: Engadget
