Runway의 Gen-4 AI 비디오 생성기는 개선된 품질과 캐릭터 일관성을 자랑합니다. 테스트 결과 일부 완벽하지 않은 점은 있었지만, 현실적인 움직임과 감정 표현이 돋보였습니다. 가성비 좋은 도구로 아이디어 시각화에 유용하나, 아직 완벽한 영화 제작 대안은 아닙니다. Gen-4는 창작과정에서 충분한 제어를 제공하며, 실험적 프로젝트에 적합한 도구입니다.
(이미지 출처: Runway)
저는 항상 AI 비디오 생성기를 다루는 것이 즐겁습니다. 설령 그것들이 형편없어도 재미있을 수 있으며, 성공적으로 동작할 때는 감탄을 자아냅니다. 그래서 저는 Runway의 새로운 Gen-4 모델을 사용해보고 싶었습니다.
회사는 Gen-4(및 작고 빠른 동반 모델인 Gen-4 Turbo)가 이전 Gen-3 모델보다 품질과 일관성 면에서 뛰어나다고 자랑했습니다. Gen-4는 장면 사이에서 캐릭터가 일관되게 자신처럼 보이도록 하는 아이디어와 더 유려한 움직임 및 개선된 환경 물리학을 구현했다고 합니다.
또한, 지시를 따르는 데 상당히 뛰어나다고 합니다. 비주얼 참조와 설명 문구를 제공하면, 상상한 것과 유사한 비디오를 생성해냅니다. 실제로, 이는 OpenAI가 자체 AI 비디오 제작 툴 Sora를 홍보하는 방식과 유사해 보였습니다.
You may like
Sora가 만드는 비디오는 보통 아름답지만, 가끔은 품질 면에서 신뢰할 수 없습니다. 어떤 장면은 완벽한 반면, 다음 장면에서는 캐릭터가 유령처럼 떠다니거나 문이 아무 데도 연결되지 않는 경우가 있습니다.
Runway Gen-4는 비디오 마법을 표방하였기에 이를 염두에 두고 테스트를 해 보고자 했습니다. 마법사를 주인공으로 한 이야기의 비디오를 만들어 보았습니다. 방랑하는 마법사가 엘프 공주를 만나고 그녀를 마법 포털을 통해 쫓는 이야기를 구상했습니다. 이후 그는 그녀를 다시 만나는데, 그녀는 마법 동물로 위장해 있습니다. 마법사는 그녀를 다시 공주로 변신시킵니다.
목표는 블록버스터를 만드는 것이 아니었습니다. 최소한의 입력으로 Gen-4가 어느 정도까지 확장할 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 실제 마법사의 사진이 없기에 새로 업그레이드된 ChatGPT 이미지 생성기를 이용해 설득력 있는 정적 이미지를 만들어 사용했습니다. Sora가 할리우드를 강타하지는 못했지만, ChatGPT로 생성된 일부 사진의 품질은 확실히 뛰어납니다. 첫 번째 비디오를 만들고 나서, Runway의 캐릭터 고정 기능을 사용해 비디오 간 캐릭터의 일관성을 유지할 수 있었습니다. 세 개의 비디오를 한 편의 영화로 이어 붙였고 각 비디오 사이에 짧은 끊김을 두었습니다.
영상이 완벽하지 않다는 것을 알 수 있습니다. 일부 객체의 움직임이 이상하고 일관된 외모는 완벽하지 않았습니다. 몇몇 배경 요소는 이상하게 빛났고 아직 극장 스크린에 이 영상을 올리는 것은 어려울 것입니다. 그러나 실제 캐릭터의 움직임, 표정, 감정은 놀랍도록 현실적이었습니다.
또한, 반복적인 옵션을 좋아했습니다. 너무 많은 수동 옵션에 압도되지 않으면서도 창작 과정에 능동적으로 참여하고 있다는 느낌을 받을 수 있을 만큼의 제어를 제공했기 때문입니다.
그럼 Sora와 OpenAI의 많은 프로페셔널 영화 제작 파트너들을 몰락시킬 수 있을까요? 아닙니다, 적어도 현재는 아닙니다. 하지만 만약 제가 비교적 저렴한 비용으로 아이디어의 시각화를 해보고 싶은 아마추어 영화제작자라면, 적어도 실험은 해볼 것입니다. 실제 영화 제작에 필요한 사람들에게 많은 돈을 쏟아붓기 전에 말입니다.
그리고 제가 이를 충분히 익숙하게 사용하게 되고 AI를 이용하고 조작하여 매번 원하는 것을 얻는 데 능숙해진다면, Sora를 사용하는 것을 생각하지 않을 수도 있습니다. 마법사가 아니어도 Runway가 잠재적인 사용자들에게 마법을 걸고 싶어 한다는 것을 알 수 있습니다.
You might also like
※출처: TechRadar
