Acer Aspire 14 AI 리뷰: 가격은 매력적, 성능은 아쉬워

Acer Aspire 14 AI는 매력적인 $750의 가격대지만, 성능 면에서 아쉬운 점이 많습니다. 화면의 품질 저하와 Lunar Lake 칩셋의 효율성 미활용이 주요 결함입니다. 디자인은 평균 수준이나 디스플레이 품질이 낮으며, 배터리 수명은 기대에 못 미칩니다. 경쟁 제품 대비 OLED 등 나은 디스플레이를 제공하는 경우도 있어, 약간 높은 가격에 더 나은 선택지가 존재합니다. 결국 가격 대비 성능면에서 비교 우위가 부족합니다.

$750에서 $1,000 사이의 가격대에 있는 노트북은 진정한 고급 제품과 저가 제품 사이의 회색 지대에 속합니다. 따라서 $500 이하의 노트북에서 흔히 볼 수 있는 타협점(저렴한 가격을 달성하기 위한 일반적인 타협)이나 $1,000 이상의 노트북에서 대부분 볼 수 있는 높은 품질의 일관성은 발견할 수 없는 경우가 많습니다. Acer Aspire 14 AI는 이러한 노트북 중 하나로, 여느 다른 일부 노트북처럼 매우 혼란스러운 제품입니다.

코스트코에서만 구매 가능한 사용 가능한 구성의 가격은 $750로 적당한 가격입니다. 그러나 화면에서 비용 절감이 있었고, 지난 몇 년간 이렇게 화면에서 절감하는 경우를 자주 보지 못했으며, 인텔의 Lunar Lake 효율성 이점을 활용하는 데 실패했습니다. 이 두 가지 결함은 그 매력적인 가격을 일종의 유혹으로 만드는 주요 원인입니다.

사양 및 구성

오늘날 사용할 수 있는 유일한 Aspire 14 AI 구성은 Intel Core Ultra 5 226V 칩셋, 16GB RAM, 1TB SSD 및 14.0인치 FHD+ IPS 디스플레이가 포함되어 있습니다. 코스트코에서는 $750, Acer 직접 구매 시 $890입니다.

코스트코 가격은 적합한 노트북에 매력적인 가격입니다. 그러나 이것이 적절한 노트북인지에 대한 논쟁이 있을 수 있습니다. 이 가격은 $250 적게 드는 것으로, 의미 있는 가격 하락이지만, MacBook은 오늘날 제작된 최고의 작은 노트북이며, 여유가 있다면 추가 비용을 지불할 가치가 충분합니다. 또한, 좀 더 둘러보면, 동일한 가격대에서 더 나은 노트북을 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 가격이 다소 저렴하지만 우수한 노트북인 OLED 디스플레이를 포함한 제품을 $600 이하로 판매하는 것을 보았습니다.

디자인

Aspire 14 AI는 키보드 덱에는 플라스틱, 상판과 하단 부 커버에는 알루미늄을 혼합하여 제작되었습니다. 이런 구조는 가격을 약간 줄이고, 무게 또한 조금 경감시킵니다. 하지만 3.05 파운드의 무게를 감안하면, Aspire 14 AI는 제가 리뷰한 14인치 노트북 중 가장 가벼운 노트북에는 포함되지 않습니다. 안타깝게도, 키보드 덱은 가벼운 압력을 받으면 약간 물렁하고, 상판은 조금 휘어집니다. 그렇다고 해서 품질이 나쁘다는 의미는 아니지만, 가격이 $1,000 이상인 노트북이나 Apple MacBook Air 13 (M4) 및 Acer의 다른 모델처럼 견고하지는 않습니다. 다른 더 저렴한 노트북 중에서는 더 견고한 제품도 보았습니다, Asus Zenbook 14처럼.

상대적으로 두꺼운 플라스틱 디스플레이 베젤 덕분에 (이는 노트북의 낮은 가격에도 기여합니다), Aspire 14 AI는 가장 작은 노트북은 아닙니다. 다른 많은 기기보다 더 넓고 크며, 0.67인치로 매우 얇게 디자인되었음에도 여전히 휴대성이 떨어집니다. 전반적으로 노트북의 품질 인상이 부족하며, 디스플레이를 열기 위해 두 손이 필요할 정도로 힌지가 너무 단단한 점이 있습니다. 비용을 절감하기 위해서는 이 정도의 타협은 나쁜 방법은 아니라고 할 수 있습니다.

미적 감각은 괜찮으며, 몇 년 전 저렴한 노트북에서 흔히 보이던 가짜 크롬으로 광택을 내지 않은 회색 색상이 사용되었습니다. 라인과 각도가 매끄러워 Aspire 14 AI가 단조롭지 않고, 그 결과 비교적 보기 괜찮은 노트북으로 보입니다. 다만, 두꺼운 디스플레이 베젤이 많은 노트북의 현대성을 부정하는 요소로 작용하고 있지만, 외관만으로 이 노트북을 멀리하진 않을 것입니다.

키보드와 터치패드

키보드는 약간 작은 키캡을 가지고 있으며, 레이아웃은 약간 협소하게 느껴질 수 있습니다. Acer는 사용 가능한 공간을 조금 더 활용해서 더 편안한 키 간격을 만들 수 있었습니다. 키 스위치는 가볍고 튼튼하며, 바닥에 닿는 느낌도 다음과 같이 부드럽습니다. 저는 Apple의 매직 키보드나 HP가 최근 OmniBook 노트북에 사용하는 버전을 더 선호하지만, 이 리뷰를 거의 실수 없이 풀 속도로 타이핑할 수 있었기에 이 키보드는 꽤 훌륭하다고 평가합니다.

터치패드는 충분한 크기이며 (더 큰 버전을 위한 공간도 있음), 기계식 터치패드로서 충분히 만족스럽습니다. 이 가격대의 노트북에서는 햅틱 터치패드를 기대하지 않지만, Aspire 14 AI의 터치패드는 매우 반응이 좋으며 버튼 압력 또한 조용하고 자신감이 있기에 일부 더 저렴한 노트북보다는 낫습니다.

Acer는 터치 디스플레이를 포함했으며, 이 가격에 이 정도의 기능은 괜찮습니다. 모든 사용자에게 중요하지 않을 수 있지만, 단점은 없습니다.

연결성과 웹캠

몇 개의 현대적인 Thunderbolt 4 연결과 몇 개의 레거시 포트가 있는 연결성이 좋습니다. 이는 14인치 노트북에 충분하며, 일부 노트북보다 더 나은 점입니다. MacBook Air는 Thunderbolt 4 포트만 두 개 있지만, 충전 중에도 두 포트를 모두 자유롭게 사용할 수 있게 해 주는 MagSafe 3 전원 연결이 있습니다. Aspire 14 AI는 한 포트를 사용하게 되지만, 여러 기기를 연결할 때 동글이나 허브를 사용할 필요 없다는 장점이 있습니다. 많은 제품들이 인텔의 Lunar Lake 칩셋을 사용하지만, Aspire 14 AI는 Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.3까지 지원하는 한 단계 뒤처져 있습니다.

웹캠은 최신 1080p 표준을 줍기에 변화가 반가웠고, Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라로 좋은 화질을 제공합니다. Lunar Lake 칩셋은 Microsoft의 Copilot+ PC AI 이니셔티브용 40 tera operations per second (TOPS) 요건을 넘는 빠른 Neural Processing Engine (NPU)을 가지고 있기에 다양한 Copilot+ AI 기능, Windows Studio Effects 그리고 나중에는 Recall 기능이 전력 효율적인 NPU로 잘 작동합니다. Acer는 또한 영상 및 오디오 품질을 향상시키거나 사진을 편집하는 몇 가지 AI 활성화 유틸리티를 제공하며, 이는 현재 대부분의 제조업체가 제공하는 AI 기능들과 마찬가지로 시장에 적응하고 있음을 보여줍니다.

성능

Aspire 14 AI에는 단 하나의 8코어/8스레드 인텔 Lunar Lake (Core Ultra Series 2) 칩셋인 Core Ultra 5 226V가 사용됩니다. Lunar Lake의 모든 칩셋과 마찬가지로, 기본 17와트로 운영되며 라인업 중 가장 느린 클럭 속도를 가집니다. 인텔은 새로운 칩셋을 더 빠른 성능을 가지고 있는 이전 15와트 U-시리즈 Meteor Lake 칩셋보다 빠르게 설계했지만, 28와트로 작동하는 칩셋보다 느립니다.

벤치마크를 살펴보면, Aspire는 다른 유사한 칩셋과 비슷한 속도를 가지며, 효율성을 목표로 한 Qualcomm의 Snapdragon X 칩셋보다 느립니다. MacBook Air 13의 M4 칩셋도 훨씬 빠릅니다. Core Ultra 5 226V는 느린 Intel Arc 130V 통합 그래픽을 장착하고 있지만, Aspire 14 AI는 다른 Intel Arc 130V 칩셋에 비해 놀랍도록 좋은 성과를 보였습니다. 그러나 이러한 점수는 일반적인 게임이나 창작 작업을 가속하는 데에는 충분하지 않습니다.

ThinkPad X9-14는 일반적인 생산성 작업에 적합할 것입니다. 게이머나 크리에이터에게는 큰 기대감을 주지 않을 것입니다.

배터리 수명

Aspire 14 AI는 65 와트시 배터리와 낮은 해상도의 IPS 디스플레이를 가지고 있습니다. 에너지 효율이 높은 Core Ultra 226V 칩셋과 결합하여 매우 우수한 배터리 수명을 기대했습니다.

우리의 배터리 시험에서 본 결과는 다른 Lunar Lake 및 Qualcomm Snapdragon X 노트북과 비교해서는 그다지 인상적이지 않았습니다. 보통 나쁜 배터리 수명을 보였던 Lenovo Thinkpad X9-14를 제외하고, Aspire 14 AI는 그냥 보통이었습니다. 이 목록의 일부 기기들은 전력을 많이 소비하는 OLED 디스플레이를 가지고 있으며, **이 경우 훨씬 더 좋은 배터리 수명을 보였습니다.

노트북의 배터리 수명이 초기 세대의 윈도우 노트북과 비교해서는 좋지만, 더 좋은 배터리 수명을 기대했던 저로서는 실망스러운 결과였습니다. 요소들을 고려했을 때, Aspire 14 AI는 더 우수한 배터리 수명을 보여야 했어야 했습니다. 이 노트북에서는 디스플레이의 품질과 배터리 수명 모두에 대해 타협을 해야 한다는 점이 아쉽습니다.

디스플레이와 오디오

일반적으로 $1,000 미만의 노트북은 낮은 밝기, 좁고 부정확한 색상, 낮은 대조도로 인해 열등한 디스플레이를 가지고 있었습니다. 그러나 지난 몇 년 동안, 가장 저렴한 노트북만 IPS 디스플레이에서 그보다 덜 평균적인 디스플레이를 가져올 뿐이며, 그 평균치는 과거보다 훨씬 좋아졌습니다. 제가 Aspire 14 AI의 전원을 켰을 때, 이 디스플레이가 그다지 낮은 가격을 달성하려는 목적을 느낄 수 있는 주요 타협 요소라는 것을 바로 알 수 있었습니다.

색상이 흐릿하고 자연스럽지 않으며, 현대 표준에 비해 밝지도 않았습니다. 최근에 본 스펙트럼 OLED 및 미니-LED 디스플레이를 고려하지 않더라도, 일반적인 IPS 디스플레이에 비해서도 이 디스플레이는 그다지 좋지 않았습니다. 또한 14.0인치 FHD+ (1920 x 1200)로서, 디스플레이는 특히 선명하지 않았습니다.

Datacolor SpyderX Elite 컬러미터에 따른 측정 결과, 이 디스플레이는 객관적인 측면에서도 개선되지 않았습니다. 331니트의 밝기를 보여서 우리의 300니트 기준보다는 밝았지만, 이는 새로운 기준을 설정해야 한다는 점을 보여줍니다. 요즘 대부분의 디스플레이는 400니트에 가까우며, 이 점이 이 디스플레이를 비교적 어둡게 만듭니다. 색상은 sRGB의 62%, AdobeRGB의 46%, DCI-P3의 46%로 매우 좁았습니다. 이는 현재의 평균적인 IPS 디스플레이의 100%, 75%, 75%보다 훨씬 떨어집니다. OLED 디스플레이는 100%, 95%, 100%, 미니-LED는 그 사이 어딘가에 위치하여 이 디스플레이를 더욱 열악하게 보입니다. 또한, 좁은 색상 범위는 2.59의 DeltaE로 생산성 작업에 적합한 2.0보다 큰 오류도 가지고 있습니다. 대조비는 1,200:1로 여전히 유효한 1,000:1 기반보다 좋았습니다.

결국 이 디스플레이는 매우 좋은 것이 아닙니다. 웹 브라우징과 생산성 애플리케이션에서만 사용한다면 괜찮겠지만, 스트리밍 미디어는 흐리게 나타나고, 창작 업무에 적합하지 않습니다. 이런 종류의 노트북에서 이런 타협을 보는 건 아쉽습니다.

오디오는 매우 평균적이었습니다. 두 개의 하향 발사형 스피커는 YouTube 비디오와 시스템 사운드에 충분한 음량과 명확한 중음 및 고음, 일반적인 베이스 부족을 제공합니다.

결론

이 노트북을 코스트코에서 구매하면 $750를 지불하게 됩니다. 이는 괜찮은 생산성 성능을 가진 14인치 노트북에 비해 나쁘지 않은 가격입니다. 가격에 비해 최고로 잘 만들어졌거나 가장 우아한 디자인의 노트북은 아닙니다.

그러나 디스플레이는 매우 좋은 수준이 아니며, 색상이 좁고 흐릿하며 밝기도 낮습니다. 이 가격대의 OLED 디스플레이를 가진 노트북을 본 기억이 있어, 이는 좋지 않습니다. 배터리 수명도 실망스럽습니다. 결국, 조금 더 많은 돈을 지불하고 훨씬 더 좋은 서비스를 받을 수 있다고 생각합니다.

※출처: Digital Trends