위키미디어 재단은 영국의 온라인 안전법(OSA) ‘범주화 규제’의 모호함을 문제 삼아 위키백과가 제1범주에 포함되지 않아야 한다고 주장합니다. 이는 비영리 위키백과가 Facebook 등과 동등한 규제를 받지 않도록 하려는 것입니다. 제1범주는 유해 콘텐츠 제거와 사이버 왕따 방지 등에서 더 엄격한 기준을 요구합니다. 재단은 규제 개선을 지지하지만, 사용자 프라이버시와 자원 봉사자들의 부담을 우려하고 있습니다.
위키백과의 무료 온라인 백과사전을 운영하는 위키미디어 재단은 영국의 온라인 안전법(Online Safety Act, OSA)의 특정 측면에 대해 이의를 제기하고 있습니다. 이 법은 소셜 미디어 회사와 같은 대규모 인터넷 플랫폼에 제한과 벌금을 부과하여 이용자를 유해한 온라인 콘텐츠로부터 보호하기 위한 목적으로 제정되었습니다. 해당 법은 2023년에 원래 통과되었으나, 법 적용 및 기업의 범주화는 이제야 구체화되고 있습니다.
이 법은 온라인 플랫폼을 여러 범주로 나누어 각기 다른 수준의 규제와 집행을 적용합니다. 위키미디어 재단은 이 법의 ‘범주화 규제’를 특히 문제 삼으며, 영국의 통신 규제 기관인 Ofcom이 플랫폼의 범주를 결정하는 데 있어 잘못되고 모호한 평가 기준을 사용하고 있다고 주장하고 있습니다.
현재 정의에 따르면 영국 사용자 수와 콘텐츠 전달 또는 공유 가능성과 같은 지표가 Wikipedia가 더욱 높은 위험도인 ‘제1범주’ 플랫폼으로 고려될 가능성을 높입니다. 이는 Wikipedia가 Facebook, X, YouTube 등의 거대한 소셜 플랫폼과 같은 범주에 속하게 될 수 있습니다.
위키미디어 재단의 수석 법률 고문인 필 브래들리-슈미이는 블로그 게시물에서 재단이 공정하다고 느낄 수 있는 방식으로 규칙을 명확히 하기 위해 수년간 영국 규제 당국과 협력해 왔다고 밝혔습니다.
제1범주로 인정된 플랫폼은 유해 콘텐츠를 얼마나 신속하게 제거하는지, 적절한 연령 확인을 보장하는지, 사이버 왕따 방지 등을 보다 엄격하게 요구받습니다. 위키미디어 재단은 위키백과가 비영리적이고 광고가 없으며 대체로 자원봉사자가 운영하는 서비스이므로 제1범주에 포함되어서는 안 된다고 주장하고 있습니다.
재단은 또 다른 블로그 게시물에서 이러한 제약이 “엄격한 보고 및 준수 의무를 충족하기 위한 우리 자원에 상당한 도전이 될 것”이며, 제1범주로 분류되어 부과되는 벌금이 “사용자가 자신의 신원을 비공개로 유지하려는 노력을 저해할 수 있다”고 우려를 표명했습니다.
위키미디어 재단은 온라인 안전성을 개선할 수 있는 규정을 궁극적으로 지지한다는 점을 명확히 했습니다. “OSA가 영국을 온라인에서 더 안전한 곳으로 만들기 위한 의도를 가지고 있기 때문에, 위키백과의 자원봉사 편집자들의 프라이버시와 안전을 결함이 있는 법률로부터 방어해야만 한다는 점이 특히 안타깝다”고 브래들리-슈미이는 글을 통해 전했습니다.
※출처: Engadget
