스마트폰 시장에서 iPhone, Pixel, Galaxy는 강력한 카메라 성능으로 경쟁합니다. iPhone은 비디오 촬영과 이미지 일관성에서 강세를 보이며, Pixel은 AI 기반 이미지 처리로 우위를 점합니다. 반면 Galaxy는 메가픽셀과 다재다능한 렌즈로 역량을 발휘합니다. 최신 플래그십 중에서는 Galaxy S25 Ultra가 다이내믹 레인지와 색상 재현에서 두각을 드러냈습니다. 이로써 삼성이 스마트폰 카메라 대전에서 우위를 차지했음을 알 수 있습니다.
Apple, Google, 그리고 Samsung은 오랫동안 스마트폰 시장에서 경쟁해 왔으며, 카메라 기능에 대한 경쟁이 가장 치열한 분야입니다.
iPhone의 일관성과 비디오 능력은 전설적이며, Google은 AI 기반 이미지 처리로 한계를 지속적으로 확장하고, 반면 Samsung은 가능한 많은 메가픽셀과 렌즈를 상황에 던지면서 사진 우위를 점하기 위해 전력을 다하고 있습니다.
최고의 카메라폰을 정의할 때 변수는 많으며 (더 중요한 것은 당신에게 가장 좋은 카메라폰) 각 모바일 거물의 최신 플래그십이 어디서 선두를 차지하는지 진정으로 밝혀내기 위해서는 직접적인 비교만이 효과적입니다.
당신이 좋아할 내용
이 가이드에서는 iPhone 16 Pro, Pixel 9 Pro, 그리고 Galaxy S25 Ultra — 즉 애플, 구글, 삼성에서 현재 제공하는 최고의 카메라 폰들을 비교하여 그들의 강점, 약점을 더불어 정말로 압도적 인 승자가 있는지를 판단했습니다.
참고 : 따로 지정하지 않는 한 갤러리 속 비교사진은 다음 순서로 제시됩니다: iPhone, Pixel, Galaxy.
스펙 비교
다음은 스펙 관점에서 세 휴대폰의 비교입니다:
수평 스크롤 하기
| 헤더 셀 – 열 0 | iPhone 16 Pro | Pixel 9 Pro | Galaxy S25 Ultra |
|---|---|---|---|
출시 당시 가격: | 프로: $999 / £999 / AU$1,849; 프로 맥스: $1,199 / £1,199 / AU$2,149 | 프로: $999 / £999 / AU$1,699; 프로 XL: $1,099 / £1,099 / AU$1,849 | $1,299 / £1,249 / AU$2,199 |
칩셋: | Apple A18 Pro | Google Tensor G4 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy |
메인 카메라: | 48MP, 1.22μm 픽셀, ƒ/1.8, 1/1.28인치, 센서 쉬프트 OIS | 50MP, 1.2μm 픽셀, ƒ/1.68, 82° FoV, 1/1.31인치 센서, OIS | 200MP, f/1.7, 24mm, 1/1.3인치, 0.6µm 픽셀, OIS |
초광각 카메라: | 48MP, ƒ/2.2, 120° FoV, 1/2.55인치 센서 | 48MP, ƒ/1.7, 123° FoV, 1/2.55인치 센서 | 50MP, f/1.9, 120˚ FoV, 1/2.55인치 센서 |
망원 카메라: | 12MP, 120mm, ƒ/2.8, 1/3.06인치 센서, 3D 센서‑쉬프트 OIS, 자동 초점, 5배 테트라프리즘 광학 줌 | 48MP, ƒ/2.8, 22° FoV, 1/2.55인치 센서, 5배 잠망경 광학 줌, 슈퍼 레즈 줌 최대 30배, OIS | 10MP, ƒ/2.4, 67mm, 1/3.52인치, 1.12µm 픽셀, PDAF, OIS, 3배 광학 줌 |
보조 망원 카메라: | 없음 | 없음 | 50MP, ƒ/3.4, 111mm, 1/2.52인치, 0.7µm 픽셀, PDAF, OIS, 5배 잠망경 광학 줌 |
전면 카메라: | 12MP, ƒ/1.9, 1/3.6인치 센서, PDAF + TrueDepth 시스템 | 42MP, ƒ/2.2, 103° FoV, 1/2.51인치 센서, 듀얼 픽셀 PDAF | 12MP ƒ/2.2, 1/3.2인치, 1.12µm 픽셀, 26mm, 듀얼 픽셀 PDAF |
주요 이미지 기술: | 카메라 컨트롤, 스마트 HDR 5, LiDAR 스캐너, Apple ProRAW, 돌비 비전 HDR 녹화 최대 4K 60fps, LOG 비디오 녹화, 아카데미 컬러 인코딩 시스템, 시네마틱 비디오 녹화, 최신 사진 스타일 | 프로 컨트롤, 10비트 HDR 비디오, 매직 에디터, 베스트 테이크, Add Me, 포토 언블러, 모션 모드, 리얼 톤, 나이트 사이트, 아스트로포토그래피, 탑 샷, 라이브 HDR+, 비디오 부스트 | 프로비주얼 엔진, 반사 제거, 생성 적 채우기, 아스트로포토그래피, 프로 모드, 프로 비디오모드, 듀얼 레코딩, 나이트그래피, 인스턴트 슬로우 모, 포토 어시스트, 슈퍼 HDR, 슈퍼 스테디 비디오 |
주요 센서
우선 각 휴대폰의 주요 센서에서 찍은 사진을 비교합니다. 즉, 카메라 앱을 열고 구도를 잡은 후 셔터를 탭한 상태인 것입니다. 따라서 어떤 설정도 변경되지 않았고 각 휴대폰은 각 장면에 대한 자체 평가를 기반으로 초점과 노출을 맞췄습니다.
Liz West의 Fluorescence
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Liz West의 ‘Fluorescence’는 밝고 비가 내리는 런던 하늘에 의해 고르게 조명을 받아, 각 휴대폰의 다이내믹 레인지와 노출 관리를 고대비 장면에서 시험하기에 완벽했으며, 테트라헤드럴 ‘트리’를 감싼 네온 라이트는 각 휴대폰의 색상 정확도를 테스트하기 좋은 방법이었습니다.
iPhone은 가장 어두운 이미지를 제공하며, 구름의 디테일을 가장 많이 보존했지만 동시에 장면의 가장 어두운 부분에서 디테일을 가장 심하게 누락시켰습니다. 경쟁사들과 비교하여 나무의 색상 또한 같은 수준의 생동감을 갖지 못했습니다.
Pixel 특유의 따뜻한 색상으로 9 Pro의 카메라는 iPhone이나 Galaxy보다 더 따뜻한 이미지를 제공했으며 장면을 평평하게 하여 대비를 줄였습니다. 구름 디테일이 적음에도 불구하고, 콜 드롭스 야드의 젖은 지붕에 있는 개별 타일을 찾아내 장면의 나머지 부분에서도 가장 선명한 촬영기를 입증했습니다.
Samsung의 최신 Ultra는 최고의 다이내믹 레인지와 특유의 생동감 있는 색상을 보여주며 전체적으로 가장 아름다운 이미지를 제공했습니다. 과거 Samsung의 후처리 기술은 너무 과도하다는 평가를 받았으나, 최근 몇 세대의 플래그십에서는 카메라 결과가 훨씬 세련된 모습을 보여주었으며, 이는 여기서도 확인할 수 있습니다.
우승자: Galaxy S25 Ultra
Kova Patisserie
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
인공 조명 아래에서 iPhone은 화이트 밸런스를 제대로 잡았지만, 자연스러운 샷이라 여길 수 있는 것보다 대비를 더 밀어붙이며 오레오 쿠키의 어두운 홈 디테일을 누락시켰습니다.
Galaxy S25 Ultra의 결과도 비슷하며, 과도한 대비와 샤프닝이 장면에 적용되었고 전화의 화이트 밸런스에 마젠타 톤이 가미되었습니다.
구글의 최신 플래그십은 경쟁사들보다 좀 더 따뜻한 이미지를 잡아냈지만 그 차이는 약간에 불과했습니다. 촬영은 다른 것에 비해 다이내믹 레인지, 색상 정확도, 디테일의 명령을 가장 잘 잡았으며, 전체적으로 가장 식욕을 돋구는 장면을 제공했습니다.
우승자: Pixel 9 Pro
세인트 폴 대성당
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
런던 최대 성당에는 섬세한 조각 디테일이 있으며, 구름 사이로 보이는 푸른 하늘의 조각은 각 브랜드의 후처리 설정에 대한 통찰을 제공합니다.
iPhone은 전체적으로 가장 매력적인 샷을 제공하며, 휴대폰의 높은 대비 처리 경향 덕분에 건물의 석조물이 두드러지게 드러났습니다.
애플과 삼성 모두 주제를 밝게 해주었으나, 16 Pro가 더 우수한 결과를 제공하고, 색상 재현에서도 더 나은 성과를 보였습니다.
Pixel는 하늘의 정확한 노출을 우선시하여 성당 자체가 노출이 부족하고 동적으로 평평하게 보입니다. 그러나 디테일 캡처는 여전히 훌륭합니다.
우승자: iPhone 16 Pro
매크로 (메인 카메라)
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
이 세 대의 휴대폰은 모두 보조 초광각 촬영기에 기반한 전용 매크로 모드를 갖추고 있지만, 모두 우수한 메인 센서를 사용하여 훌륭한 근접 촬영을 할 수 있으며, 여기서 테스트된 것입니다.
iPhone은 가장 밝은 샷을 제공했지만, 과도한 후처리 (주로 지나친 대비와 과포화), 그리고 가장 자연스럽지 않은 보케 (배경 흐림 효과)로 인해 비현실적인 장면을 초래했습니다.
Samsung은 더 나은 보케와 프레임 전반에 걸친 색상 일관성을 제공하여 두 번째를 차지했으며, 과포화와 미흡한 디테일 캡처로 인해 Pixel 뒤처졌습니다.
경쟁사의 샷보다 색상이 뚜렷하게 더 차분하게 보이지만, Pixel 9 Pro는 최고의 전경 디테일을 캡처했으며 배경에서 가장 설득력 있는 보케 전환을 보여주었습니다. 색상 처리는 또한 가장 사실적이었으며, 만약 노출이 조금 더 높았더라면 완벽한 샷이 되었을 것입니다.
우승자: Pixel 9 Pro
모션
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
빛이 충분할 때는 세 대의 고급 휴대폰이 설정 또는 전문 촬영 모드를 조작하지 않는 한 움직임을 멈추고 선명한 촬영을 제공해야 합니다. 그러나 실제로는 결과가 약간 뜻밖이었습니다.
이번에도 iPhone과 Galaxy는 장면에 대해 비슷한 접근 방식을 보였지만, S25 Ultra가 더 낫습니다. iPhone과 Galaxy는 물줄기가 사자의 입에서 쏟아지는 것을 잘 고정시켰습니다.
Pixel은 피어들보다 더 높은 디테일 캡처를 위해 더 긴 노출을 선택하여 프레임 중앙의 물에서 모션 블러를 초래한 것으로 보였으며, 촬영은 Pixel치고는 전형적이지 않게 차게 나왔습니다.
아마도 이 비교에서 가장 주관적인 장면 중 하나일 수도 있지만, 삼성의 휴대폰은 최고의 모션 사진을 찍었고 Pixel은 전체 프레임 디테일을 더 잘 캡처했습니다.
우승자: Galaxy S25 Ultra
줌
작년의 3방향 카메라 비교와 마찬가지로 삼성의 최신 Ultra 장치는 줌 캡처를 위한 가장 다재다능한 사진 하드웨어를 다시 한 번 제공합니다.
전용 3배 및 5배 망원 촬영기뿐만 아니라 100배 배율까지 가능합니다 (이는 고유의 사용에는 적합하지 않을 수 있지만, 10배 이상의 줌 촬영에서 여유 공간을 제공합니다). 그러나 이는 자동으로 이번 장면에서 최고의 장거리 카메라 폰임을 의미하지는 않습니다.
5장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro at 0.5x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
iPhone 16 Pro at 1x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
iPhone 16 Pro at 2x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
iPhone 16 Pro at 5x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
iPhone 16 Pro at 25x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
iPhone의 (위) 초광각, 메인 및 5배 테트라프리즘 망원에서 손실 없이 0.5, 1x, 2x 및 5x를 촬영할 수 있으며, 최대 25배 배율까지 가능합니다.
엘리자베스 타워의 고대비 장면에서 초광각은 인상적인 다이내믹 레인지를 보여주었으며, 휴대폰의 나머지 줌 범위는 일관성을 보였지만 다른 것에 비해 심하게 노출이 부족하며 이는 Pixel 및 Galaxy와의 비교에서 가장 두드러졌습니다.
그러나 전체 초점 범위를 통해 디테일은 좋았으며, 전체적인 프레젠테이션에서는 뒤처졌지만 샷 데세는 좋았습니다.
6장 중 1번째 이미지
Google Pixel 9 Pro at 0.5x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro at 1x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro at 2x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro at 5x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro at 10x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro at 30x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Pixel 9 Pro의 초광각 및 1x 촬영은 나머지 초점 범위와 눈에 띄게 다른 처리를 보여줍니다. 다이내믹 레인지의 제한으로 인해 이러한 낮은 배율에서 약간의 노출 부족으로 이어졌습니다.
밝은 구름이 프레임 밖으로 사라지면, 2x, 5x, 10x 및 30x에서 찍은 이미지는 훨씬 더 일관된 노출과 심지어 노출을 제공합니다. 구글의 알고리즘 세부사항 보존은 또한 인상적이며, S25 Ultra에 비해 더 자연스럽게 보이는 높은 초점 길이에서 더 자연스러운 세부사항을 제공합니다.
8장 중 1번째 이미지
Samsung Galaxy S25 Ultra at 0.6x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra at 1x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra at 2x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra at 3x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra at 5x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra at 10x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra at 30x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra at 100x(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Pixel이 높은 초점 거리에서 더 밝은 샷을 내놓았지만, S25 Ultra는 세 가지 모두 중에서 다이내믹 레인지, 색상 재현 및 디테일 유지에서 가장 일관된 결과를 보여주었습니다.
이는 구름에서 가장 많은 디테일을 유지했을 뿐만 아니라 이 특정 장면에서 Pixel에 비해 더 사실적인 색상 과학을 제공했습니다. 추가 망원 하드는 촬영 범위에서의 다재다능함을 더해줍니다.
우승자: Galaxy S25 Ultra
저조도
이 휴대폰들의 저조도 촬영 기능을 시험한 결과, 각 제조사가 이러한 상황에 대처하는 방식의 가장 뚜렷한 차이점을 드러냈습니다. 두 장의 시험 장면 모두 명확한 광원이 포함되어 있으나, 전체적으로 어두우며 각 휴대폰의 처리에 복잡한 도전을 제기합니다.
여기 사용된 장면은 더 일반적인 저조도 환경을 모방하지만, 극단적인 저조도 촬영과 특수 촬영 시나리오는 Pixel이 가장 적합하다는 조건도 있습니다.
네온 사인
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
16 Pro는 가장 사실적이고, 네온 조명의 정확한 화이트 밸런스와 매력적인 색상 재현을 제공하며, 프레임 가장자리의 디테일 유지도 인상적입니다.
Pixel 9 Pro는 이와는 반대로 사인 자체의 정확한 노출을 우선시하여 나머지 장면이 단조롭고 어두워 보입니다.
삼성은 반대로 가장 어두운 부분을 밝게 만들어 전체적으로 평평하고 밝게 결과를 냈으며, iPhone의 이미지 효과를 간과한 반면, 색상 정확도를 잘못 파악하여 과도하게 따뜻한 이미지와 거의 병적일 정도로 녹색 인공 느낌을 줍니다.
날이 진 Piccadilly Circus
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
이 장면에는 명확한 밝은 지점이 있지만, 프레임의 나머지 부분은 다소 어둡습니다.
Pixel은 가장 밝은 부분의 정확한 노출을 우선시했으며, 이는 프레임의 더 어두운 영역, 즉 Shaftesbury Memorial Fountain의 디테일 작업을 희생시켰습니다. 애플과 삼성의 휴대폰은 서로 유사한 접근을 취했습니다.
S25 Ultra는 분수 주변의 화면 블룸을 더 능숙하게 처리했지만, 전체적인 디테일, 색상 정확도 및 화이트 밸런스는 여기서 iPhone에게 더 좋은 평가를 받습니다.
우승자: iPhone 16 Pro
인물 모드
인물 모드를 사용할 때, 세 대의 휴대폰 모두 기본적으로 2배 크기로 잘라내어 주제 주위의 보케(배경 흐림)의 정도를 나중에 변경할 수 있는 가상의 조리개를 변경할 수 있게 합니다.
여기서 보여지는 샷은 각 휴대폰의 기본 인물 구성입니다.
Pixel은 가장 적은 초점 거리 옵션(1.5x 및 2x)으로 인물 모드를 지원하며, iPhone은 중간(1x, 2x 및 5x), S25 Ultra는 가장 다양한 범위(1x, 2x, 3x 및 5x)로 이 모드를 지원하여 한 번 더 더 큰 다재다능성을 제공합니다.
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
처음에는 세 대의 휴대폰이 넓은 조리개 렌즈를 모방하기 위해 멋진 작업을 수행했지만, 크롭해 보면 Pixel이 주제와 배경을 분리하는 데 어려움을 겪었으며, 엘리의 형태 주변에 어색한 아티팩트가 발생한 엣지 감지 오류를 남긴 것을 알 수 있습니다.
대조적으로, Samsung의 엣지 감지 능력은 부인할 수 없으며, S25 Ultra는 세 대의 휴대폰 중에서 유일하게 엘리의 목 뒷부분에 있는 잔 털을 꽃잎 나무 뒤와 분리할 수 있었습니다. 또한 여기서 가장 사실적인 이미지를 캡처했습니다.
iPhone이 경쟁사보다 비정상적으로 따뜻한 샷을 제공하지만 (특유의 높은 대비), 전체 결과는 세 대의 이미지 중 가장 매력적이며 이미지 처리가 Samsung의 폰이 하지 않는 예술적 자유를 조금이나마 취합니다.
Ellie의 어깨 주위에 초점이 떨어지며, 피부 톤과 디테일도 더 매력적입니다.
우승자: iPhone 16 Pro
셀피
세 대의 휴대폰은 모두 전면 카메라로 인물 촬영을 할 수 있도록 프레임을 축소하지만, 이 샷은 가능한 가장 넓은 렌즈 옵션으로 찍혀 얼마나 많은 것이 실제로 프레임에 들어갈 수 있는지를 보여줍니다. 그룹 촬영을 자주 하는 사람이라면 이상적입니다.
3장 중 1번째 이미지
iPhone 16 Pro (이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Google Pixel 9 Pro(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
Samsung Galaxy S25 Ultra(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
작년의 해당 셀피 촬영기와 비교했을 때, 이 세대의 iPhone, Pixel, Galaxy의 차이는 훨씬 더 밀접하게 그룹화되어 있습니다.
Pixel은 가장 넓은 프레임과 가장 두드러진 얼굴 밝기를 가지며, iPhone은 약간 세피아 색조를, Galaxy S25 Ultra는 좀 더 포화감 있는 외관을 가져옵니다.
삼성의 화이트 밸런스는 눈에서 더 아늑해 보이며, Pixel은 더 넓은 구도를 가짐에도 불구하고 전체 얼굴 디테일에서 승리합니다.
이번 비교에서 가장 근접한 경합이지만, Pixel이 제 선택을 받았으며, 더 중립적인 삼성의 모습을 선호할 수도 있습니다. iPhone은 다시 한 번 노출 부족과 더 공격적인 대비 곡선으로 걸리고 있습니다.
우승자: Pixel 9 Pro
비디오
(이미지 출처: Future / Lance Ulanoff)
4K 60fps 캡처를 바로 들어보면 Pixel은 기본 이미지 품질에서 경쟁사의 뒤를 따르며, 특히 어두운 영역과 움직임 및 디테일에 있어 노이즈 및 아티팩팅이 더 뚜렷합니다.
스틸과 마찬가지로 S25 Ultra는 가장 생생한 비디오와 통합 마이크에서의 가장 따뜻하고 가득한 사운드를 제공하며, iPhone의 얕은 마이크 품질과는 대조적으로 낮은 주파수를 놓칩니다.
하나의 장점은 16 Pro의 이미지 안정화가 자연스러운 걸음걸이 속도를 더 부드럽게 조절하는 데 삼성의 최신 제품보다 약간 더 뛰어나다는 것입니다.
우승자: Galaxy S25 Ultra
(이미지 출처: Future | Alex Walker-Todd)
순수한 이미지 품질 너머로는 또 다른 비디오 경험의 계층이 있습니다. 언급할 가치가 있습니다.
세 개의 휴대폰 모두 이제 오디오 분리에 대한 서로 다른 방식들을 자랑하며, 삼성과 구글 휴대폰에는 ‘오디오 이레이저’라는 기능이 있습니다. 이는 영상을 통해 다양한 소리를 고립시키고 그들의 중요성을 믹스 내에서 조정하며, 인상적인 능력으로 조정합니다.
실제로, S25 Ultra의 결과는 Pixel에 비해 덜 열화되었지만, 한참 적는데도 불구하고 소리를 명료하게 추출하거나 자연적이고 진정성 있는 전체 사운드를 유지하면서 풍경 노이즈를 억제하는 데 좋은 일을 합니다.
애플의 프로그램은 조금 다르며 (그리고 솔직히 약간 더 모호한) 다른 방식으로 접근합니다. 16 Pro에서 영상에서 감지한 다양한 소리를 고립시키는 대신 ‘표준’, ‘인프레임’, ‘스튜디오’, ‘시네마틱’과 같은 기존 사운드 믹싱 스타일을 모방해 ‘음성’을 조정하는 것입니다.
향상된 노이즈 취소의 한 형태로, 오디오 믹스는 가치가 있지만, 결과는 종종 과도하게 처리되거나 과잉 압축되며, 구글과 삼성의 휴대폰들이 제공하는 오디오 편집보다 더 음질이 떨어짐을 보입니다.
결론
이 열 가지 범주를 탐구한 결과, Galaxy S25 Ultra의 카메라 시스템은 iPhone과 Pixel을 제치고 우위를 차지했으며, 경쟁자들은 공동 2위를 차지했습니다.
여기에는 부인할 수 없는 주관성이 있으며, 이 세 대의 휴대폰을 이끄는 카메라 엔지니어링 팀들이 만든 결정 중 일부가 반드시 다른 것보다 더 많이 우수하지는 않으며 엄밀히 말하면 사진가의 선호도에 따라 다릅니다.
그럼에도 불구하고, 각 휴대폰은 하나 이상의 영역에서 경쟁사보다 기술적 우월성을 보여주었으며, 여기서 다루지 않은 부분에서도 각 휴대폰의 카메라 경험을 더욱 심화시킵니다.
어떤 휴대폰이 당신을 사로잡든, 오늘날 사용할 수 있는 최고의 스마트폰 카메라 중 하나를 손에 넣었다는 것을 알아두시기 바랍니다.
이번 비교에 사용된 Samsung Galaxy S25 Ultra는 Vodafone UK에서 제공받았습니다. Vodafone의 최신 Samsung Galaxy 관련 정보를 보려면 여기를 클릭하세요.
※출처: TechRader
